不锈钢氩弧焊翻边非要留15mm是哪个标准写的？
做钣金的，最近接了一批不锈钢箱体，客户技术文件里写得很死：所有对接焊缝翻边宽度一律≥15mm。我这边材料是1.2和1.5的304，氩弧焊。按15mm翻边算，一块1220×2440的板子利用率直接掉到68%左右，报给客户的料钱哗哗涨，客户那边采购还天天压价。
问了一圈同行，有说10mm就够的，有说薄板根本不用翻边直接拼焊的，还有老师傅非说少于15mm焊出来变形大。我翻了一下GB/T和AWS好像都没写死这个数字，到底是哪来的规矩？还是就是行规？我现在到底按15mm报还是按实际能焊的来？
全部回复 (4)
翻边15mm这个说法是冲着强度和变形去的，不是瞎写的。1.2和1.5mm的304拼焊，薄板本身刚性差，焊接热输入一上去板子就翘，你翻边留小了焊完就是个波浪形，还得矫平，矫平的人工费比省下来的料贵得多。客户技术文件这么写大概率是吃过亏的，你按10mm干万一现场变形过不了检，返工是按整件算不是按焊缝算。
而且你算利用率的时候别只算自己下料的损耗，把矫平、探伤、不合格返修的工时摊进去，15mm翻边不一定比10mm贵。我这边1.5mm304箱体一直按15mm干，三年没出过变形超差的事。你真嫌费料，跟客户谈用激光切坡口配氩弧，比翻边省料，坡口留个3-5mm就够了，焊缝质量还稳。
标准我手边有，GB/T 985.1里对手工电弧焊的坡口基本尺寸是有推荐范围的，不锈钢氩弧焊对接焊缝翻边量主要看板厚和焊接工艺评定。你这个1.2和1.5本身属于薄板，很多厂里工艺评定的范围就是8-12mm，15mm属于偏保守的取值，文件里写15mm大概率是抄欧美标准或者老厂留下来的经验值。你可以把你们厂的焊接工艺评定报告拿给客户看，如果评定里覆盖到10mm，那是有据可查的，不是你想省料。
你这箱体是干啥的？要是装设备的有承重要求，15mm不能动；要是单纯罩壳防护用的，10mm绝对够。还有你客户那个技术文件是什么时候出的？有没有版本号？老文件直接套新项目本来就不合理。