折弯机跟机器人走通信协议，PROFINET还是EtherCAT稳一点？
厂里新上一条机器人折弯单元，机器人那边说走EtherCAT，折弯机这边默认带PROFINET接口，老板让我两边协调一下。想问问各位，折弯机配机器人做板料抓取折弯这种场景，到底走哪种现场总线更靠谱？通信周期大概设多少合适？还有机器人折弯这种联动，信号交互一般怎么规划——是机器人当主站折弯机当从站，还是反过来？有没有踩过坑的兄弟说说实际跑起来延迟和抗干扰啥情况。
全部回复 (3)
我们厂去年做的机器人折弯单元，用的是EtherCAT，通信周期设1ms，实测折弯机响应延迟大概2-3个周期，也就是3ms左右。机器人当主站，折弯机当从站，PDO映射里把折弯机的角度、压力、就绪信号、夹指状态全做了双向交互，另外急停和安全门做硬接线，不走总线。
PROFINET也用过另一个项目，IRT模式周期能到1ms，但实际跑下来抖动比EtherCAT大一点，尤其是在变频器多的车间。EtherCAT的分布式时钟同步精度对我们这种连续折弯动作更友好，机器人抓件跟折弯机死挡块定位咬合得很准，首件合格率98%以上。
如果你的折弯机品牌本身原生支持EtherCAT（比如某些欧系厂家），那直接走EtherCAT省事；要是只能PROFINET，那就IRT模式+一致性等级PROFINET IRT，IO设备别挂太多。
先问个关键的：折弯机多大吨位？板料厚度区间多少？零件折弯工序是单道还是多道？机器人是六轴还是折弯专用的？这些不定下来谈协议没意义，3mm以下薄板小件和6mm以上厚板大件的通信规划完全两码事。
直接说一个反的：很多厂子折弯机当主站，机器人当从站，因为折弯机本身的PLC逻辑里要管模具库、角度补偿、后挡料这些，跑机器人程序反而更顺。看你折弯机品牌开放的通信接口文档写得怎么样，要是只开放了几个固定字节，那只能它当主站，机器人那边配从站模块。
另外抗干扰这块别光看协议，车间里光纤和屏蔽双绞线该上就上，协议再牛线缆拉得一坨也是白搭。